Den ena är ett internationellt standardorgan, det andra är en regional (del av Europa) standardorgan. Precis som Kinas nationella standarder och lokala standarder implementeras den ena över hela landet, den andra genomförs i provinsen. Men IEC och EN är båda mer inflytelserika. Många länder överväger och antar, till och med motsvarande, när de sätter standarder och export. IEC och EN rekommenderas dock standarder, inte obligatoriska standarder. Internationell praxis, obligatorisk som kallas förordningar, direktiv etc. (i allmänhet produktstandarder eller relaterade till hygien, säkerhet, hälsa etc.). Utländska standarder är för reglering, direktivtjänst, stöd. Till skillnad från mitt land är förordningar administrativa till sin natur och det finns få tekniska förordningar, som utfärdas av obligatoriska nationella standarder.
Anledningen till att de två ger ett liknande intryck är att de, inklusive ISO, ofta hänvisar till varandra och konverterar. Som vi säger tjänar det förflutna nutiden och det utländska tjänar nutiden. Faktum är att internationella och regionala standardersorganisationer också kommer att anta standarder i andra länder om de tycker att de är bra. Till exempel härstammade den berömda ISO 9000 från USA: s militära kvalitetssäkringsstandard MIL-Q-9858.
Anledningen till att internationella standarder och regionala standarder ofta antar varandras standarder är att som transnationella standarder måste deras universalitet fullt ut övervägas i formuleringen, det vill säga medlemsländernas intressen (även WTO: s krav). Så internationella standarder är inte nödvändigtvis de mest avancerade. Två EU -direktiv, till exempel de som gjorde rubriker nyligen, satte en agenda för att skapa hinder för handel samtidigt som medlemsstaternas intressen i åtanke. Men många medlemsstater ligger också bakom schemat.
BS EN är inte en. Det är tekniskt sett den brittiska standarden som antagits från EN av BSI. Det är bara att det tillhör motsvarande adoption. Och under de senaste åren har betoningen på immateriella rättigheter lagts på alla utom de första sidorna, följt av den ursprungliga EN (med BSI: s egna markeringar på sidan). Det var inte alltid så här. PR en verkar vara ett diskussionsdokument, inte en formell version. Vissa PR en har ingen ytterligare diskussion och har aldrig formellt promulgerats. Anledningen till att IEC promulgeras på engelska och franska är, antar jag, eftersom engelska är det mest använda språket i världen för närvarande, men rigorationen i tekniskt arbete måste regleras på franska, det mest rigorösa språket i världen. Vid någon avvikelse i förståelsen ska franska råda. Varje ISO -standard publiceras också samtidigt på engelska, franska och spanska, men till skillnad från IEC, som kombinerar engelska och franska, verkar varje språk vara en separat bok.
För närvarande finns det flera typer av gemensamma EN: EN (EU utfärdat), BS EN (British Transformed), Din en (tysk transformerad), NF EN (fransk transformerad), men på grund av strukturen för de flesta människors främmande språk, Den vanligaste för närvarande är BS EN. 