Satu adalah badan piawaian antarabangsa, yang lain adalah badan standard serantau (sebahagian Eropah). Sama seperti piawaian kebangsaan China dan piawaian tempatan, satu dilaksanakan di seluruh negara, yang lain dilaksanakan di wilayah itu. Tetapi IEC dan EN kedua -duanya lebih berpengaruh. Banyak negara mempertimbangkan dan mengadopsi, walaupun bersamaan, apabila menetapkan piawaian dan pengeksport. Walau bagaimanapun, IEC dan EN adalah piawaian yang disyorkan, bukan piawaian wajib. Amalan antarabangsa, wajib yang dipanggil peraturan, arahan, dan lain -lain (umumnya piawaian produk, atau berkaitan dengan kebersihan, keselamatan, kesihatan, dll.). Piawaian asing adalah untuk peraturan, perkhidmatan arahan, sokongan. Tidak seperti negara saya, peraturan -peraturan bersifat pentadbiran dan terdapat beberapa peraturan teknikal, yang dikeluarkan oleh piawaian kebangsaan wajib.
Sebab mengapa kedua -duanya memberikan kesan yang sama adalah bahawa mereka, termasuk ISO, sering merujuk antara satu sama lain dan menukar. Seperti yang kita katakan, masa lalu melayani masa kini dan orang asing melayani masa kini. Malah, organisasi piawaian antarabangsa dan serantau juga akan menggunakan piawaian negara lain jika mereka fikir mereka baik. Sebagai contoh, ISO 9000 yang terkenal berasal dari Standard Jaminan Kualiti Ketenteraan Amerika Syarikat MIL-Q-9858.
Sebab mengapa piawaian antarabangsa dan piawaian serantau sering mengadopsi piawaian masing -masing adalah bahawa sebagai piawaian transnasional, universiti mereka mesti dipertimbangkan sepenuhnya dalam perumusan, iaitu kepentingan negara -negara anggota (juga keperluan WTO). Jadi piawaian antarabangsa tidak semestinya yang paling maju. Dua arahan EU, seperti yang menjadi tajuk utama baru -baru ini, menetapkan agenda untuk mewujudkan halangan untuk berdagang sambil mengekalkan kepentingan negara anggota dalam fikiran. Tetapi banyak negara anggota juga berada di belakang jadual.
BS en tidak en. Secara teknikalnya, standard British yang diterima pakai dari EN oleh BSI. Hanya saja ia tergolong dalam penggunaan yang setara. Dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, penekanan terhadap hak harta intelek telah diletakkan pada semua tetapi beberapa halaman pertama, diikuti oleh EN yang asal (dengan tanda BSI sendiri di sisi). Ia tidak selalunya seperti ini. Pr en nampaknya menjadi kertas perbincangan, bukan versi formal. Sesetengah pr en tidak mempunyai perbincangan lanjut, dan tidak pernah diisytiharkan secara rasmi. Sebab mengapa IEC mengisytiharkan dalam bahasa Inggeris dan Perancis, saya rasa, kerana bahasa Inggeris adalah bahasa yang paling banyak digunakan di dunia pada masa ini, tetapi ketegangan kerja teknikal mesti dikawal selia dalam bahasa Perancis, bahasa yang paling ketat di dunia. Dalam kes apa -apa percanggahan dalam pemahaman, Perancis akan menang. Setiap piawaian ISO juga diterbitkan secara serentak dalam bahasa Inggeris, Perancis dan Sepanyol, tetapi tidak seperti IEC, yang menggabungkan bahasa Inggeris dan Perancis, setiap bahasa kelihatan sebagai buku yang berasingan.
Pada masa ini, terdapat beberapa jenis en: en (EU dikeluarkan), BS en (British Transformed), Din en (Jerman berubah), NF en (Perancis berubah), tetapi kerana struktur bahasa asing kebanyakan orang, Paling biasa pada masa ini ialah BS en. 